 Nathalie
Le directeur du site m'avait dit :
- O.K. pas de problème tu prends en main le discours pour le cul du mois. Je te donne carte blanche, une petite carte mais finement dentelée. Vas-y mon brave, mon fils, mon enfant,... vas-y !
J'y suis allé et il n'y avait personne, bien sûr.
Alors j'y suis retourné et j'ai vu.
Cette dame qui prétend se nommer Nathalie avait raflé tous les suffrages. Tous les mecs qui s'étaient connectés au site avaient voté pour elle. Attends, y'a une faute d'orthographe là. Ce n'est pas pour elle mais pour elles (ses fesses) qu'ils avaient voté.
J'ai repris mon stylo, l'ai rembobiné vers 23h00, et me suis aperçu que moi-aussi j'avais exprimé mon suffrage en direction de ses attributs rebondis et bondissants.
Alors je me suis entendu avec moi-même; d'accord, c'est pas pour imiter tous ces veules mais quand même, elle y va la fille !
J'ai regardé de plus près et là, j'ai compris.
J'ai aussitôt décidé de passer quelques interlignes...
..............
..................................
............................................................
...........................................................................................
... le temps de reprendre mon souffle, ma respiration et mon ouverture
buccale, c'est-à-dire un bon cognac.
J'ai repris connaissance quelques jours plus tard au milieu de la garrigue, pour m'apercevoir que je ne pouvais rien dire à ce sujet ("les fesses de Nathalie" ferait néanmoins une jolie chanson).
C'était un leurre bien sûr, fort opportunément incommode, qui me permet à ce jour de dresser (non pas ce à quoi vous pensez) et de formuler les constatations suivantes :
- les fesses de Nathalie valent-elles un tournedos Rossini ?
- j'ai bien vu qu'elle porte une culotte. Est-ce bien loyal vis à vis des visiteurs du site ?
- j'ai compulsé le code pénal, rien ne s'oppose à cette présentation (j'ai honte d'avoir fait des recherches en ce sens)
- j'ai regardé arte toute la nuit sans voir aucune trace de ladite Nathalie (ni à Tracks, ni à Metropolis, ni à Archimède)
- j'ai vu dans le journal qu'une demoiselle de ce prénom s'était défenestrée la veille d'un partiel, à Montpellier, est-ce bien nécessaire ?
- j'ai, durant un instant, imaginé que la culotte de Nathalie glissait d'elle-même vers des mondes odorants (qu'y puis-je ?)
- je ne vois pas l'intérêt d'une culotte blanche aussi classique; cette croupe se découpe très bien comme ça; il suffisait de quelques coups de pinceau.
- l'ombre verticale qui se détache de l'ensemble vaut-elle de s'y attarder en l'absence de tout mouvement ? (apparemment oui pour les votants)
- je voudrais signaler à Nathalie que son fessier n'a pas retenu l'attention de mon chien; en ce qui me concerne, j'ai été insupportable avec mes secrétaires l'après-midi qui a suivi son apparition sur la toile (quelle toile !)
- il ne manque qu'une vue ventrale. Le risque d'un hors-sujet, voire d'une excommunication, doit être sérieusement envisagé par l'intéressé. C'est le prix à payer lorsqu'on est responsable mais pas coupable d'incitation à la masturbation.
Nathalie, fais-nous une contre-plongée de ton gouffre à toison s'il-te-plaît !!
Je connais le directeur du site, c'est un petit pervers qui ne demande qu'à voir les limites que tu t'imposes inutilement.
Signé : un admirateur de l'ombre verticale sur fond blanc.
|
 John Paul
C'est injuste ! C'est toujours moi qui doit me taper les culs mâles lauréats (enfin... à la plume seulement). Et il faut dire qu'ils n'intéressent pas grand monde (5 voix pour l'élu du mois, contre 121 pour Nathalie, on devine ce qui captive les internautes).
Cependant, les fesses de John Paul (John étant le Beatles de l'hémisphère gauche, Paul celui de la droite) n'ont rien à envier à celles de certaines jeunes filles affichant sur ce site des rondeurs anguleuses.
Le cul de John Paul rappelle quelque part les statues de la Grèce Antique (cf. Kristophos) et je serais prêt à parier que ce n'est pas là le seul attribut qu'il a en commun avec cette civilisation.
La poésie de cette photo, due en partie au noir et blanc piqueté, doit beaucoup aux tournesols qui jouent le contrapunctus avec une innocence toute végétale. Eh oui, évidemment : le tournesol ne se tourne pas vers le sol comme son nom castré semble l'indiquer, mais bien vers le sol-eil. Tandis que le cul, surtout en période de création, aurait plutôt tendance à se tourner, lui, bel et bien vers le sol. Alors pourquoi ces tournesols se tournent-ils vers le cul de John Paul? Prennent-ils les fesses de John Paul pour un soleil?
Ô Nature! Tes mystères nous resteront à jamais insondables.
Quoiqu'une bonne coloscopie...
|